Dong-Zhiqiang.cn

正在看您的《身边的博弈》，写得很好哦！不过我看的是第1版，是偶尔从图书馆借来的。其中似乎确实有些谬误的。在当当网没有看到第2版，第2版应该更完美些吧。什么时候当当网有呢，有的话俺就买了。很少逛书店了——

董志强 于 2009-3-13 13:36:04 回复

卓越网上可以查到（不过好像现在缺货，过段时间或许可以）
http://www.amazon.cn/mn/detailApp?qid=1236922396&ref=SR&sr=13-5&uid=168-2674749-9049847&prodid=bkbk938334

董SIR：

伴着写意的民谣，不经意走进了你的博客。看到老师发表了如此多的著作，为老师的成就感到高兴。时光匆匆，大概老师已不记得曾在重庆教过的一名普通学生，但学生还是记得老师的身影。为你继续坚定不断的努力向前而敬佩，也以你为榜样，为自己鼓起勇气去坚定自己的信念，打破现今工作生活的惯性。

董志强 于 2009-3-13 13:36:37 回复

谢谢：）

无知的博弈中有很多出错的地方，说很多是相对身边的博弈而言的，感觉这第二本的用心程度不如第一本呵，比如第43页的脚注，就有4处错误，数学推理犯这种低级错误很不严谨！

董志强 于 2009-3-17 21:21:18 回复

欢迎指正。不过麻烦你可以说明一下是哪个脚注，以便我核对。因这段时间出差在外手头没书，还不能知道你说的是哪个脚注。

董志强 于 2009-3-17 22:07:31 回复

当然，如果能指出具体是什么错误，就更感谢了。

是这样，在“三方对决弱者的生存之道”章节中， 42页最下面一行，“显然，只要Pa大于等于1-Pb，则射杀B也严格劣于对空发射”这里的“射杀B”应为“射杀C”。（这可能要参考原文才能了解，太多了我这里就不抄了，数学符号也无法输入，还请董教授参考原稿）
另一个是43页的脚注，是关于Pa<1-Pb时A选择射C还是对空发射的地方，这里考虑了A的三种策略，其中第二个概率公式应为“P2=”，而原文写的是“P1=”；
第三种情况，在比较策略2和策略1时，在公式下方的结论处应为“故P2<P1，当且仅当.....”这里的P2又误写成了P3；
最后结论处，“无论Pb为何值，当Pb>0.382时，A应采取策略（2）比较好”，这里应该是策略（1），前面是否应为“无论Pa为何值”而不是Pb，这点不太确定，还请董教授斟酌；
再之后，“经过解Pb<(1-Pb)^2可得到.....”这里应为3次方，而不是2次方。
因为都是公式里的问题，表述时很不方便，所以之前提出问题的时候没有具体指出，还请理解。一开始我是以绝对的信任来读这本书，所以感觉有问题也还是被自己解释通了，但这几个错误的地方太明显了，我才开始怀疑是不是书有错，这样我想起来前面章节应该还有一处表述的错，当时是自己勉强了一个解释，只是现在往回翻找不到了，下回看到再提吧。
董教授的这两本书写的非常好，只是我对比了前后两本书（第2本只看到40多页）之后，感觉质量有所下降，当然我这个说法比较片面，只是希望在书大卖的时候还是要重视质量。一家之言，勿怪勿怪，因为关心所以关注，希望将来继续出更多更好的通俗读物。

董志强 于 2009-3-18 20:03:24 回复

非常感谢提出问题。这几处我对照了电脑里的原稿，有两处笔误可以确认；另有两处我的原稿中没错，不排除排版中出错。我会尽快跟原书核实并通知出版社重印时纠正。
总之非常感谢，并欢迎继续指出谬失之处以完善本书。
正如我在《无知的博弈》后记中所说『任何一本经过精心校对的书，倘若读者仔细阅读，一定都还能找出几处错误来。本书也不例外。所以我把继续找出隐藏至深的错误这一艰巨任务就留给读者了，若你们发现错误，欢迎写信到我的邮箱(d_zq@163.com)告诉我。』
写下上述这段话，就因为《身边的博弈》是在很多读者挑错中逐渐完善的，逐渐消去一些错失之处的。
再次谢谢您。

刚才看下去又一个错误，49页讲述风险的时候，最上面条件C2的公式应为大于等于10，原文是小于等于10

董志强 于 2009-3-18 20:06:21 回复

这个在我的电脑原稿中没有错，应该是排版出了问题。其他读者也指出了其他地方存在的一些，估计你也会遇到，但那些错误主要是打印错误和笔误，尚不会引起严重的歧义误导读者。

董志强 于 2009-3-18 20:07:17 回复

有些我已经叫出版社更正了

看了你的两本博弈论读物，写得非常好，受益很大。希望早日完成第三本，期盼ing

董志强 于 2009-3-24 12:21:20 回复

多谢，那请你不妨向你的朋友们推荐：）

第12页中计算有一个小小的错误，把B的准确率改为0.35就OK了。不过瑕不掩瑜，我很喜欢您的这本《身边的博弈》，受益匪浅。=

董志强 于 2009-3-24 12:20:22 回复

多谢。欢迎继续发现失误，一起完善本书

读了您写的<身边的博奕>之后,对博奕产生了兴趣.我想请教一个问题.是有关刑事政策方面的.我国提出"宽严相济"的刑事政策.作为政策实际是一种对策,完全可以用博奕论解释.我认为在这个博奕中,国家是一个参与者,而犯罪者或者潜在的犯罪者是另一方.宽可以认为是合作,而严是对抗.以次实现交好的犯罪控制模式.我想请教董教授这样理解是否合适?这种博奕的模型是什么?

我正在读<<无知的博弈>>
不错,是本好书!

谢谢.

请问,可有电子书下载?

无知的博弈,
one of the best books i've ever read!
光在书店做笔记还觉不够,
居然原价买了它....
价格歧视咯,甘愿咯.

那个那个什么,
董老师多贴点好视频和启发性的文章啊!
酒香自然会吸引识货的人.